谁是终极胜者

  1948年《美国数学月刊》登出一个有趣的数学问题。阿尔、本、查理3名男子参加一个以气球为目标的掷镖游戏。每个人要用飞镖攻击另外两个人的气球,气球被戳破的要出局,最后幸存的是胜者。

  三名选手水平不一,在固定标靶的测试中,阿尔10投8中,命中率达80%,堪称老大。本和查理命中率分别为60%和40%,称老二和老三,现在三人一齐角逐,谁最可能获胜?

  答案看似简单呀,投得准的能尽快把别人灭了。但实际比赛会这样吗?一开场,每人都希望先把另两个对手中的强者先灭掉,自己才最安全,下面的比赛也最轻松。于是,老大专攻老二,老二老三都去攻老大,结果,三人获胜机会分别为30%、33%、37%,——水平最高的老大最易出局,水平最差的老三最安全!

  老大自然不那么蠢,他就会游说老二:“我们先合伙把老三那小子灭了,这样三个人获胜比率分别44%、46.5%、9.1%,你我胜率都高了嘛!”

  有道理。但老二就想了:老大你想得美!你表面上说我们先合作灭老三,而这样的话,你的胜率就比我低了2.5个点,你会甘心吗?会不会中途偷袭我、先把我灭掉?而若我们灭了老三后再对打,我还不是仍处在劣势?

  于是,老大和老二的合作就有裂痕了。

  耶鲁大学数学研究所的经济学教授马丁·苏比克还讨论过另一种策略。老大会对老二仅保持一种威慑:“我不会攻你,但你也别攻我,否则我将不顾一切地专门回击你!”这样就会造成新的局面。而老二何尝善罢甘休?他会以同样方式威胁老三,那么三人的胜率又是……

  哎呀!若两人比赛,问题再清楚不过;若多出一人,问题复杂多倍哩!

  摈弃复杂的数学和社会学问题,还原为一些简单的生活道理:

  面对一个强者,弱者只能准备接受失败;面对一群强者,弱者反而有更多周旋的空间。

  人际互动不仅要技术,更需要战术和战略。
哲理故事


推荐阅读:
·试塔坐化(01-12)
·哲理小故事–难得糊涂才能过的更幸福(05-13)
·落入坑洞的猎人(01-12)
·生命是一篇小说,不在长,而在好(01-12)
·禅师的道理(01-12)

看其他故事